Politycy, którzy dostają najwięcej pieniędzy na zestrzelenie nowych przepisów dotyczących kontroli broni
Jeśli Stany Zjednoczone są znane z czegoś, to są znane z szarlotek, baseballu i samochodów typu muscle car. Dodaj do krótkiej listy masowe strzelaniny. Cykl ten jest zbyt powszechny: wiele osób ginie w masowej strzelaninie, reagujemy na różne sposoby i są krótkie dyskusje na temat kontrola broni i prawa dotyczące broni, ale nic się nie zmienia i cykl się powtarza. Wybrani urzędnicy mogą wprowadzić ostrzejsze przepisy dotyczące kontroli dostępu do broni, ale nie wprowadzą zmian. Politycy, którzy otrzymują najwięcej pieniędzy na przepisy dotyczące broni, wydają się być zadowoleni z obecnego stanu rzeczy.
Wpływy polityczne National Rifle Association są głębokie i rozległe, i chce ono pozostawić otwarte luki w kupowaniu broni. Grupa sowicie płaci, aby upewnić się, że przepisy dotyczące broni są takie luźny , i to są politycy, którzy otrzymują najwięcej pieniędzy od zwolenników broni, takich jak NRA.
10. Greg Gianforte
W krótkim okresie urzędowania republikanin Greg Gianforte (R-MO) jest jednym z polityków, którzy otrzymują najwięcej pieniędzy za przepisy dotyczące broni. | Justin Sullivan / Getty Images
- Biuro polityczne: Przedstawiciel USA, R-Montana
- Wkład NRA: 344,630 $
Gianforte jest niezależnie bogaty i odniesie korzyści z Plan podatkowy Trumpa , więc prawdopodobnie nie potrzebuje wkładu w kampanię. Jednak to nie powstrzymało NRA przed przekazaniem mu blisko 350 000 dolarów, odkąd zaczął służyć w 2017 roku New York Times . To też zmarnowane pieniądze. Gianforte opisuje siebie jako zapalony człowiek na świeżym powietrzu i myśliwy, więc są szanse, że nigdy w przyszłości nie będzie głosował przeciwko przepisom dotyczącym bezpieczeństwa posiadania broni.
Kolejny: To jest typ faceta z NRA.
9. Mike Simpson
Mike Simpson (trzeci od lewej) otwarcie mówi o prawach posiadania broni. | Alex Wong / Getty Images)
- Biuro polityczne: Przedstawiciel USA, R-Idaho
- Wkład NRA: 385 731 $
Simpson jest dziesięciokrotnym członkiem Kongresu, więc 385 000 dolarów od NRA nadeszło z czasem. Ale trzeba się zastanawiać, dlaczego NRA w ogóle daje mu coś?
ile zarabia larry fitzgerald
Simpsona biografia online jasno określa swoje stanowisko w sprawie kontroli posiadania broni: „Nie będę popierać żadnych przepisów, które wymagają okresu oczekiwania na zakup broni palnej, zakazują posiadania broni lub promują lub wymagają racjonowania lub opodatkowania broni palnej lub amunicji”. Moglibyśmy kontynuować, ale to stwierdzenie mówi wszystko, co musisz wiedzieć.
Kolejny: Dużo pieniędzy za broń w krótkim czasie.
8. David Young
David Young (z prawej) zarobił dużo pieniędzy od NRA. | Chip Somodevilla / Getty Images
- Biuro polityczne: Przedstawiciel USA, R-Iowa
- Wkład NRA: 707 622 USD
Krajowy organ regulacyjny ma duży wkład w kasę kampanii Younga. Służy od 2014 r. Iw tym krótkim czasie otrzymał od NRA ponad 700 000 USD w postaci bezpośrednich i pośrednich wpłat, zgodnie z danymi Fortuna . Jeśli to nie kwalifikuje Younga jako jednego z polityków, którzy otrzymują najwięcej pieniędzy od grup zwolenników broni, to nie wiemy, co.
Kolejny: Kolejny stosunkowo nowy przybysz z pieniędzmi NRA.
7. Ken Buck
Ken Buck jest ulubionym politykiem przemysłu zbrojeniowego. | Chris Schneider / Getty Images
- Biuro polityczne: Przedstawiciel USA, R-Colorado
- Wkład NRA: 800 544 USD
Ken Buck nie potrzebował dużo czasu, aby zebrać dużą liczbę zwolenników broni. Jasne, zwrócił z NRA darowizny w wysokości 2000 USD, ale w trakcie jego kadencji, która rozpoczęła się w 2015 r., Z celów pro-broniowych przekazano mu ponad 800 000 USD. Wszystko to pomimo faktu (lub z powodu faktu), że przepisy dotyczące kontroli broni nie są jeden z głównych zagadnienia na radarze Bucka.
Kolejny: Od teraz mówimy o milionach dolarów.
6. French Hill
French Hill otrzymał od NRA więcej pieniędzy niż jakikolwiek inny przedstawiciel w USA. | Paul Morigi / Getty Images na szczyt Concordia
- Biuro polityczne: Przedstawiciel USA, R-Arkansas
- Wkład NRA: 1,09 miliona dolarów
Nie zajęło Hillowi dużo czasu, aby zgarnąć wiele datków za prawa do broni. Plik Washington Post doniesienia Hill otrzymała 3000 USD bezpośrednio od NRA od czasu objęcia urzędu w 2015 r. Jednak liczba ta wzrasta do ponad 1 miliona USD, jeśli weźmie się pod uwagę pieniądze, które NRA wydaje pośrednio w imieniu Hill, oraz bezpośredni wkład w wysokości 3000 USD.
Kolejny: Znienawidzony senator, który pływa w pieniądzach za broń.
5. Cory Gardner
Sen. Cory Gardner podczas swojej kariery zarobił prawie 4 miliony dolarów od grup zwolenników broni palnej. | Alex Wong / Getty Images
- Biuro polityczne: Senator Stanów Zjednoczonych w stanie R-Kolorado
- Wkład NRA: 3,88 miliona dolarów
Cory Gardner jest jednym z najbardziej znienawidzonych senatorów, ale NRA go kocha. Jego silna postawa prawa do drugiej zmiany z pewnością ma wiele wspólnego z tym, że NRA przez lata dawała mu blisko 4 miliony dolarów.
Kolejny: Senator, który wie, ilu czuje posiadaczy broni.
4. Thom Tillis
Senator Thom Tillis wspiera swoich wyborców posiadających broń. | Aaron P. Bernstein / Getty Images
- Biuro polityczne: Senator Stanów Zjednoczonych w Karolinie Północnej
- Wkład NRA: 4,42 miliona dolarów
Właściciele broni nie chcą, aby rząd odebrał im broń. Thom Tillis wie, jak się czują. Jeden z jego kluczy zagadnienia chroni drugą poprawkę i utrzymuje ją tak, jak jest. Wpływ NRA na politykę jest oczywisty, sądząc po 4,42 miliona dolarów, które przekazał Tillisowi w trakcie jego kariery politycznej.
Kolejny: Ochrona twoich praw do broni od 2011 roku.
3. Roy Blunt
Senator Roy Blunt głosuje zgodnie z NRA. | Alex Wong / Getty Images
- Biuro polityczne: NAS. Senator, R-Missouri
- Wkład pro-gun: 4,55 miliona dolarów
Roy Blunt chroni prawa posiadaczy broni od czasu objęcia urzędu w 2011 roku. Jest jednym z polityków, który zabija przepisy dotyczące kontroli posiadania broni. Spójrz tylko na jego rekord głosowania . Blunt zagłosował „Nie” w sprawie ograniczenia rozmiarów magazynków, kontroli broni i zakazu sprzedaży karabinów szturmowych w przeszłości. Nic dziwnego, że NRA przeznaczył miliony dolarów na sprawę Blunta.
Kolejny: Kolejny przystanek w stanie, który odwiedziliśmy niedawno, zanim trafiliśmy na nr 1.
2. Richard Burr
Senator Richard Burr otrzymał fortunę od NRA. | Alex Wong / Getty Images
- Biuro polityczne: Senator Stanów Zjednoczonych w Karolinie Północnej
- Wkład NRA: 6,99 milionów dolarów
Druga poprawka nie jest problemem, który znajdziesz u Richarda Burra stronie internetowej . Jego historia głosowania i kwota, jaką otrzymał od NRA, przemawiają za wszystkim. Burr nieustannie głosuje za ochroną praw do posiadania broni, w tym głosowanie przeciwko poprawce z 2015 r mające na celu uniemożliwienie terrorystom zdobycia broni i materiałów wybuchowych. Prawie 7 milionów dolarów przekazanych przez NRA podczas kadencji Burra spełnia swoje zadanie.
Kolejny: Imię, które powinieneś dobrze znać.
1. John McCain
Senator John McCain (R-AZ) otrzymuje mnóstwo pieniędzy od grup zwolenników broni. | William Thomas Cain / Getty Images
- Biuro polityczne: WESZ. Senator, R-Arizona
- Wkład NRA: 7,74 miliona dolarów
McCain jest jednym z najstarszych senatorów (od 1987 r.) Po dwóch kadencjach kongresmena. Chodzi o to, że miał mnóstwo czasu, aby zebrać duży wkład od NRA, w wysokości ponad 7 milionów dolarów.
On jest wspierany prawa do drugiej zmiany nawet latami głosowanie przeciwko przepisom dotyczącym sprawdzania przeszłości w 2016 roku. Jego rekord głosowania jest pro-gun prawie na każdym kroku, co jest jednym z powodów, dla których NRA jest tak chętny do wniesienia wkładu w jego kampanię. Kariera polityczna McCaina dobiega końca, ale staje się on politykiem, który otrzymuje najwięcej pieniędzy za ochronę przepisów dotyczących broni.
Kolejny: To osiem najgorszych miast w Ameryce pod względem przemocy z użyciem broni.
8. Denver
Wzrost jest uderzający. | Kevork Djansezian / Getty Images
- Ludność, 2016: 693,060
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 8,3 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 81
Wiele miast podobnej wielkości ma więcej morderstw, ale w 2017 roku Denver odnotował wzrost liczby zabójstw na mieszkańca o 2,9 do 11,2, jeden z większych wzrostów w kraju. W mieście jest już ponad 20 morderstw, więcej niż 58 w 2016 roku. Szacunkowa liczba zabójstw związanych z bronią (56,7) w 2017 roku jest prawie równa całkowitej liczbie morderstw w 2016 roku.
dla kogo grał Colton Underwood?
Kolejny: Miasto położone nad rzeką na południu
7. Louisville, Kentucky
Louisville ma więcej morderstw niż miasta podobnej wielkości. | benkrut / iStock / Getty Images
- Ludność, 2016: 616,261
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 17,2 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 141
Louisville ma już prawie 25 zabójstw więcej niż w 2016 roku. 141 morderstw do tej pory w 2017 roku to więcej niż kilka innych miast (takich jak Boston, El Paso i Portland) o podobnej wielkości. Wzrost o 3,3 morderstw na mieszkańca, do 20,5, to jeden z największych wzrostów w dużych miastach w Stanach Zjednoczonych. Biorąc pod uwagę statystykę 70% wszystkich zabójstw związanych z użyciem broni, daje to prawie 99 zgonów w wyniku przemocy związanej z użyciem broni.
Kolejny: Zejście do Music City
6. Nashville w stanie Tennessee
Miasto odnotowało 31% wzrost liczby morderstw. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
- Ludność, 2016: 660,388
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 12,6 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 109
Cztery podmiejskie miasta Nashville są jednymi z najlepszych miejsc do życia w 2017 r., Ale samo miasto odnotowało wzrost liczby morderstw o ponad 31% w porównaniu z 2016 r. Z 83 na rok przed 109 w 2017 r., Nashville odnotowało wzrost wskaźnika zabójstw na mieszkańca do 16,4 z jeszcze trzema miesiącami do końca roku. Jeśli krajowe trendy utrzymają się w Nashville, to jak dotąd w 2017 roku jest to ponad 76 zabójstw związanych z bronią.
Kolejny: Stolica stanu Buckeye znajduje się na liście.
5. Columbus, Ohio
Wzrost liczby zabójstw jest jednym z największych w kraju. | David Rigg / iStock / Getty Images
- Ludność, 2016: 860,090
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 9,5 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 118
Columbus ma wiele do zaoferowania, w tym solidny rynek pracy i niedrogie nieruchomości. Odsetek zabójstw to inna historia. Już w 2017 roku Columbus jest prawie o 50% wyższy niż 82 zabójstwa w całym 2016 roku. Jeśli 70% tych morderstw jest spowodowanych bronią palną, to blisko 83 zgonów związanych z użyciem broni w 2017 roku. Liczba zabójstw na mieszkańca wynosi do 13,4. , skok o 3,9, czyli jeden z największych w kraju.
Kolejny: Jedyne miasto, którego prawdopodobnie spodziewałeś się zobaczyć
4. Chicago
Chociaż liczby nieznacznie spadły, to niewiele mówi. | Saul Loeb / AFP / Getty Images
- Ludność, 2016: 2,704,958
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 28,8 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 764
Liczba morderstw w 2017 r. Jest w rzeczywistości mniejsza niż 781 Chicago z 2016 r. Liczba morderstw na mieszkańca również spadła, ale to małe zwycięstwa. Wygląda na to, że Chicago po raz kolejny odnotuje największą liczbę morderstw spośród wszystkich miast w tym roku. Jeśli 70% zabójstw w Chicago jest spowodowanych bronią, to oznacza to ponad 534 zgonów związanych z bronią w ciągu roku.
Kolejny: Tragedia stawia Las Vegas na liście.
3. Las Vegas
Masowa strzelanina znalazła się na liście. | Gabriel Bouys / AFP / Getty Images
- Ludność, 2016: 632,912
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 10,6 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 201
Wydarzenia, które miały miejsce w Las Vegas, spowodowały, że liczba morderstw w 2017 roku znacznie przewyższała 168 z 2016 roku. Tragedia spowodowała również gwałtowny wzrost liczby morderstw na mieszkańca. Zakładając, że 70% wszystkich morderstw było popełnionych z użyciem broni, to jest około 141 zgonów z użyciem tej broni tylko w tym roku.
Kolejny: Nie takiego rozgłosu, jakiego chce to miasto
2. Charlotte, Karolina Północna
Zabójstwa podwoiły się. | Sean Pavone / iStock / Getty Images
- Ludność, 2016: 842,051
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 7,5 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 145
Liczba zabójstw w Charlotte podwoiła się już od 2016 roku, kiedy miasto odnotowało 68 zabójstw. Potencjalna liczba zgonów związanych z użyciem broni (101) z 2017 r. Znacznie przewyższa samą liczbę morderstw z 2016 r. Liczba morderstw na mieszkańca dochodzi do 15,7, ale jak wkrótce się przekonamy, nie jest to najgorsze.
Kolejny: Najgorsze miasto dla przemocy z użyciem broni
1. Baltimore
Zabójstwa są niezwykle wysokie jak na wielkość miasta. | Drew Angerer / Getty Images
- Ludność, 2016: 614,664
- Wskaźnik zabójstw, 2016: 51,3 na 100 000
- Morderstwa do dnia dzisiejszego, 2017: 375
Liczba zabójstw w Baltimore jest oszałamiająca jak na miasto tej wielkości. W 2016 roku doszło do 318 morderstw, ale Baltimore już wyprzedziło tę liczbę. To może nie być najgorsze. Morderstwa na mieszkańca w 2016 r. Były już przerażająco wysokie i wyniosły 51,3, ale w 2017 r. Liczba ta sięgnęła 60,6 na 100 000. Jeśli weźmiemy pod uwagę krajową średnią 70% zabójstw związanych z bronią, to będzie to 262 zgonów z użyciem broni palnej w małym mieście. ponad 600 000. Aby spojrzeć na tę liczbę z perspektywy, jest to blisko połowa zakładanej liczby zgonów z użyciem broni palnej w Chicago - ale w mieście tylko o jedną czwartą tak zaludnionym.
Dane ludności ze spisu powszechnego oraz wstępna analiza statystyk przestępczości w 2017 r. przeprowadzona przez Centrum Sprawiedliwości w Brennan zostały użyte do określenia ośmiu najgorszych miast w Ameryce pod względem przemocy z użyciem broni.
Sprawdzić Ściągawka na Facebooku!
